Вчера вечером была без сил, поэтому много о чём не смогла написать. Например, о том, как посмотрела в кино фильм «Россия как сон», от которого почему-то погрузилась в жуткую тоску — может быть, именно после него всё пошло не так, и я скуксилась, посыпалась и расклеилась. Хотя местами всё было неплохо, но зато другими местами — полный мрак.
Ещё не упомянула о своих прекрасных покупках, а они этого категорически не заслуживают. Особенно огромная книга текстов Малевича, которую я отхватила на распродаже всего за 300 рублей.
И ещё одно событие вчерашнего дня, которое заслуживает внимания. Я буквально накануне шутила про Абсолютного чемпиона Смита и его съемку для этого самого Абсолюта. И что вы думаете? Вчера мне пришло письмо от… Абсолюта!! Конечно, всякие бывают совпадения, но это даже как-то совсем)) Если вкратце — они зовут меня присоединиться к новому проекту, сделать виртуальное искусство для шлемов дополненной реальности. Господи, да я даже слов таких не знаю, какие они в письме использовали. И при слове «шлем на голову» первое, что мне приходит на ум — это тазик или кастрюлька. Видимо, не созрела я ещё для VR-арта, так что пока продолжу использовать в работе не Google Tilt Brush и Quill от Oculus Story Studio, а пластилин, вату и клей-карандаш.
На этом экскурс в день вчерашний заканчивается, и начинается обзор дня текущего. А с ним мне повезло, потому что сегодня я повстречалась с Лентуловым. В Музее Бахрушина выставка его работ, там много театральных эскизов, но есть и холсты, которые я обожаю, особенно ранние. Повидалась с любимым портретом жены в цветах, который уже видела однажды в «Наших художниках» и не могла оторвать глаз. Увидела кучу всего нового, о чём не знала, несколько работ просто волшебные, хотелось выжать из них сок и выпить его взахлёб вместе с мякотью. Полезла сейчас искать одну их этих картин, чтобы вспомнить название, и пришла в ужас от того, как плохо она смотрится в виде джипега. Просто ничего общего не имеет с тем, что я видела. Так что даже не жалею, что нельзя было фотографировать — всё равно красоту из зала вынести бы не получилось, разве что рака унесла на память — щёлкнула, пока смотрительница отвернулась:
И ещё успела сходить в галерею Фрагмент на выставку Ильмиры Болотян, с которой мы вместе учились в ММОМА. Она уже частично показывала эту идею на проекте наших кураторов, и я ещё тогда поразилась, как такое можно было вообще вынести, даже ради искусства, я бы не смогла, это просто героизм какой-то.
Милая сотрудница галереи подробно рассказала мне про концепцию Ильмиры, после чего мы немного разговорились, и я спросила, не определились ли они с тем, каких художников выберут для предстоящей групповой выставки, на участие в которой я подавала заявку. Выяснилось, что список уже опубликован в фейсбуке, и раз я про это ничего не знаю, значит, меня в нём нет (я сказала, что подавалась). Причём было видно, что ей неудобно мне такое сообщать, это было искреннее сочувствие. Не то чтобы я удивилась, таких отказов мною был получен вагон и маленькая тележка, так что я худо-бедно выработала иммунитет, и даже работу на эту тему сделала («Нет и нет» называется, правда, сегодня я от неё в меньшем восторге, нежели когда делала её пару лет назад для выставки в RuArts). Когда пришла домой, решила залезть к ним на фейсбук и посмотреть, кого в итоге отобрали. Оказывается, участники выставки до сих пор не определены, а список — это лонг-лист, из которого ещё будут выбирать. В этом месте хочется сказать «И что вы думаете?», но этот оборот уже был использован выше, не хочется повторяться. В общем, я в этом списке очень даже есть! Доказательства пришлось заблёрить, потому что мой блог всё ещё является заявкой на Премию Кандинского, а по их правилам имя участника нигде не должно фигурировать, поэтому вот:
Правда, это ещё ничего не значит, но всё равно уже очень даже приятно, особенно при такой подаче) А чтобы не зашкаливать с хорошими новостями, пару кадров об ужасном. Во-первых, опять вымокла под ливнем, как цуцик (в данном случае размытие кадра произошло естественным путём).
А во-вторых, увидела сегодня вот такое. И развидеть обратно уже не смогу.
И напоследок небольшая цитата о нашей выставке в ММОМА от моего любимого блога «Об отвратительном в искусстве» (цитирую, немного исправив опечатки, которых в этом выпуске было столько же, сколько и работ на Гоголевском):
Выставку на Гоголевском достижениями народного хозяйства рука не поднимается [назвать]. Речь идет скорее о всемирном или галактическом масштабе. Работ было так много и они были так утрамбованы, что возникало предположение, что после ликвидации Путиным свалки в Балашихе, твердые и мягкие отходы по блату перевезли в музей современного искусства на Гоголевском. При такой плотности, качество работ совершенно не имело значения. Что, в общем, обидно, поскольку хороших работ хватало. За исключением этих исключений, подход бэйби-кураторов, продуктов очередного инкубатора, был незамысловатым. Художник лепит работу из детского и подросткового подсознательного, а куратор заставляет его написать к ней социально ориентированный текст на модную тему. Но, возможно, мы зря клянем кураторов, которые, также как и художники, являются не злодеями, а, скорее, жертвами текущей институциональной конъюнктуры.
4 июля 2017
ПРОЕКТ ГОДА 